新闻动态
新捷报，捷闻报 了解最新捷闻咨询
捷闻说 | 欧盟 PPWR 新规更新：医疗器械企业该如何布局？
2026-07-10
1. 关于PPWR法规
1.2 2025‑01‑22 刊登于欧盟官方公报，2025‑02‑11 生效，2026‑08‑12 全面落地，替代沿用近 30 年的旧版包装指令 PPWD（94/62/EC）。
1.3 PPWR 属于欧盟一级法规，无需成员国转化为本国法律，全欧盟统一执行标准，法律效力优先于成员国国内法规，消除各国监管差异。
1.4 PPWR法规覆盖进口商品全部包装材料，塑料包装是管控核心
1.4.1 欧盟 40% 塑料消耗用于包装，半数海洋垃圾源自包装废弃物。
1.4.2 再生料配比、可回收分级、一次性塑料禁令、PFAS 管控等强制条件主要针对塑料包装；
1.4.3 纸张、玻璃、金属包装只需遵守重金属和基础可回收要求，无强制再生材料指标。
1.5 海关和市场监管部门优先抽检塑料包装，食品接触类及一次性塑料包装是首轮核查重点。
2. 法规修订核心改动
2.1 两层核心变化
1）由宽松指令升级为强制法规；
2） 2026‑03 官方指南补充落地细则，厘清医疗器械包装界定（注射器、输液袋属于器械本体而非包装）、医疗器械豁免范围、PFAS 检测步骤和各方责任划分。
2.1.2 根本性变革有三点：
1）执法标准统一化
结束 27 个成员国规则不一的局面，企业只需要遵守一套欧盟法规；
2）管控范围全生命周期化
摒弃旧法规只管控末端回收的模式，从包装设计选材、材料有害物质管控、使用限制到后期回收全链条约束；
3）责任划分清晰化
落实 EPR 生产者延伸责任，生产商、进口商、分销商、欧盟授权代表各自权责明确，废弃物回收成本由生产企业承担。
2.2 修订动因
2.2.1 旧版指令带来国别规则差异大，企业出口合规成本偏高；
2.2.2 包装垃圾逐年上涨，若不加管控 2030 年塑料包装废弃物相较 2018 年上涨 46%；
2.2.3 旧法规仅有倡导性条款，无法完成欧盟循环经济的硬性目标；
2.2.4 PFAS 永久化学品泛滥、电商运输包装过度等新问题缺少监管约束。
3. 阶段性合规要求以及对相关主体的影响
3.1 分阶段硬性合规时间表
3.1.1
2026‑08‑12
1）包装重金属（铅、镉、汞、六价铬）总和≤100mg/kg；
2）食品接触包装限制 PFAS 含量；
3）企业编制包装技术文件和符合性声明 DoC；
4）完成 EPR 注册，新规对上市新品即时生效，不合规库存禁止进入欧盟市场。
3.1.2
2030‑01‑01
1）包装可回收等级达到 A‑C 级；
2）塑料包装按品类掺入 10‑35% 再生料；
3）严控包装空隙率；
4）大量一次性塑料包装禁用；
5）运输包装 40% 实现可重复利用。
3.1.3
2038‑01‑01
1）仅允许 A、B 级可回收包装上市；
2）淘汰 C 级包装。
3.1.4
2040‑01‑01
塑料包装再生料占比提升至 25‑65%，包装整体用量相较 2018 年下降 20%。
3.2 对不同主体的影响
3.2.1 公告机构 NB
1）PPWR 实行企业自我声明模式，NB 没有强制发证权限；
2）只能开展可回收性验证、材料检测等自愿服务；
3）2028 年官方可回收判定标准才会落地，现阶段出具的报告未来存在和新标准冲突的风险。
3.2.2 生产企业
1）合规成本上涨明显，包含材料检测、EPR 注册费、高价格再生材料、包装改版费用；
2）企业需要搭建材料溯源体系，每年上报包装投放数据，还要审核上游供应商；
3）2026‑08‑12 之后不合规产品会被欧盟海关扣留、强制召回，没有库存缓冲期。
3.2.3 合规咨询机构
1）市场需求旺盛，企业普遍欠缺 PPWR 合规经验；
2）但法规细则仍持续更新，解读失误会造成客户产品不合规，对咨询团队的专业度和信息跟进能力要求很高。
4. 对医疗器械行业的影响
医疗器械行业整体不能豁免 PPWR 法规，仅无菌屏障内包装享有阶段性优待，外包装、运输包装全部按照 PPWR 常规条款执行：
4.1 全品类强制要求（无豁免）
重金属限值、包装空隙管控、编写 PPWR‑DoC 文件并保存至少 5 年、成员国EPR 注册、后期统一包装标签规则全部适用所有医械包装。
4.2 无菌内包装有限豁免条件（2035年复审之后另行定规）
4.2.1 无菌器械、IVD 试剂的产品接触内包装，2030 年可回收等级以及塑料再生料配比暂时豁免；
4.2.2 PPWR 的 PFAS 限量只针对食品接触包装，常规医疗器械内包装不受 PFAS 数值约束。
4.3 行业特有难题
4.3.1 无菌器械常用的铝塑复合包装可回收性能较差，单一环保材料很难满足无菌阻隔的技术要求；
4.3.2 包装改版会触发 MDR、IVDR 的设计变更流程，高风险器械甚至需要公告机构重新评审；
4.3.3 定制化、小批量器械分摊包装升级成本困难，部分小企业会被迫放弃欧盟市场。
5. 不同状态医械企业的落地举措
5.1 产品已经出口欧盟
5.1.1 CE 证书本身不受 PPWR 影响，但 2026‑08‑12 之后新进入欧盟的产品包装必须合规；
5.1.2 在此之前投放至欧盟境内的库存可以继续售卖；
5.1.3 包装材料升级还会带来上游供应商涨价、供货延期问题。
5.1.4 落地工作清单：
1）分层梳理全部包装并科学判定豁免范围；
2）提前检测重金属含量；
3）独立编制PPWR 合规文档并归入 MDR 技术文件；
4）在产品售卖国家完成EPR 注册；在采购合同内约束包材厂商合规义务；
5）提前评估包装改版会不会触发 MDR 变更流程。
5.2 还未取得 CE 注册的企业
5.2.1 将 PPWR 合规前置到产品设计阶段，优先选择单一材质的可回收包装；
5.2.2 MDR/IVD 技术文档撰写期间同步附上 PPWR 检测报告、豁免证明；
5.2.3 筛选可以出具合规材料证明的包材厂商；
5.2.4 在授权代表合作协议里划分 EPR 申报、文档保管等责任；
5.2.5 在风险管理文件预留后期包装调整的评估路径，减少后续复审成本。
6. 医疗器械咨询机构的机遇、布局方向与风险规避
6.1 可开展的核心业务
6.1.1 医械专属合规差距分析与豁免判定、PPWR‑DoC 文件撰写、MDR 和 PPWR 两套法规文件整合；
6.1.2 欧盟多国 EPR 注册和年度申报代理；
6.1.3 供应商审核培训；
6.1.4 包装改动‑MDR 变更联合评估；
6.1.5 长期法规动态预警服务，这是普通环保咨询公司无法竞争的优势板块。
6.2 机构布局策略
6.2.1 组建兼具 MDR 医疗器械合规以及 PPWR 环保法规知识的团队，和材料专家合作攻克包装选型难题；
6.2.2 标准化 DoC、豁免清单模板提高工作效率，针对高风险器械、IVD 制定定制方案；
6.2.3 和第三方检测机构、欧盟本土 EPR 服务商、无菌包材企业深度合作，形成诊断‑检测‑注册一站式服务；
6.2.4 通过行业分享会、案例科普破除行业 “医疗器械包装不用遵守 PPWR” 的错误认知，抢占中小客户资源。
6.3 需要规避的执业风险
6.3.1 不承诺永久合规，在合同写明目前方案依据现行法规，后续官方细则更新之后需要同步调整；
6.3.2 严格遵照法规判定豁免期限，不能为接单随意扩大豁免范围，注明 2035 年豁免到期；
6.3.3 给出包装优化建议时，同步评估 MDR 法规风险；
6.3.4 明确企业为合规第一责任人，咨询机构只提供技术建议，不代签符合性声明，不为供应商合规情况做担保，规避法律连带责任。
End
获取更多相关信息， 您也可以直接联系我们。
我们将竭诚为您服务！